企口管与玻璃钢管的耐久性对比可从材料特性、环境适应性和长期性能三个维度分析：

1. 材料特性与耐腐蚀性

企口管以钢筋混凝土或预应力混凝土为主，依靠水泥基材料的密实性抵抗外部侵蚀。其在弱腐蚀性土壤或中性水质中表现稳定，但长期暴露于酸性、盐碱或含硫酸盐环境中易发生钢筋锈蚀、混凝土碳化等问题，需依赖防腐涂层或阴极保护延长寿命。玻璃钢管（FRP）由树脂基体和玻璃纤维复合而成，化学惰性强，对酸、碱、盐及微生物腐蚀的耐受性显著优于混凝土管，尤其适用于污水处理、化工排放等高腐蚀场景。

2. 机械性能与抗损能力

企口管凭借高密度混凝土结构，具有优异的抗压、抗冲击性能，适用于高覆土压力或重载交通区域。但其脆性材料特性易导致接口处因地基沉降或震动出现开裂渗漏。玻璃钢管凭借纤维增强的韧性，抗拉强度可达钢材级别，且自重轻（仅为混凝土管的1/5），抗震性能突出。但其表面硬度较低，在含硬质颗粒的流体中易被磨损，需通过内衬陶瓷或聚氨酯涂层增强耐磨性。

3. 使用寿命与维护成本

企口管在无严重腐蚀条件下设计寿命约30-50年，但需定期检查修复裂缝及防腐层，后期维护成本较高。玻璃钢管理论寿命可达50年以上，且免维护特性显著，但其长期紫外线暴露可能导致树脂老化，需添加抗UV剂或采取掩埋措施。实际工程中，玻璃钢管在腐蚀性环境中的综合耐久性优势明显，而企口管在低成本、高负荷场景仍具竞争力。

结论：玻璃钢管在腐蚀性环境、轻量化需求场景中耐久性更优，而企口管更适合低成本、高机械负荷的非腐蚀性工况，两者需结合工程环境与经济性综合选型。